Уважаемые господа журналисты

«Радио Свобода»

Карл Шрек и Андрей Шароградский

С огромным вниманием прочитал вашу статью «Михась похвастался президентскими часами». Не скрою своего удивления, что столь серьезное радио, как ваше, позволило себе обнародовать текст, где столько неточностей и ошибок. Если не назвать эти огрехи жестче.

Я действительно не счел нужным дополнительно комментировать факт вручения мне данной награды, полагая, что фотографии самих часов, а также прилагаемых к ним документов, размещенные на моем сайте, в дополнительных разъяснениях не нуждаются.  Тем более, что сайт, вопреки вашим утверждениям, никто и не думал закрывать, и он по-прежнему открыт для всех желающих.

Я поражен тем, что вы ссылаетесь на выступавшего в женевском процессе свидетеля обвинения Николая Упорова. Дело в том, что его лживым показаниям жюри присяжных не поверило, а потому и не признало их.

Неуместными и, по меньшей мере, странными выглядят ваши ссылки на В.Розенбаума. Вы полагаете, что после того, как главный свидетель обвинения был расстрелян, С.А.Михайлова не только признали невиновным, но и выплатили ему компенсацию 500 000 долларов США? Что и говорить, хорошего же вы мнения о швейцарской юстиции, чье правосудие по праву считается самым справедливым в Европе. Для сведения: В. Розенбаум никоим образом не был связан с женевским процессом.

Лишено малейших оснований утверждение, что бывший генеральный прокурор РФ Ю.И.Скуратов сетовал на отсутствие сотрудничества между следственными органами  России и Швейцарии, а именно это, якобы, позволило Михайлову добиться оправдательного вердикта. Ничего подобного Юрий Ильич Скуратов никогда не говорил. Кстати, напоминаю, что в деле есть официальный документ, подписанный начальником следственного отдела Генеральной Прокуратуры России В.И.Казаковым, где четко сказано, что никаких правонарушений на территории РФ Михайлов С.А. не совершал (документ прилагается).

Что же касается непосредственно президентской награды, то могу лишь повторить, что горжусь столь высокой оценкой моей благотворительной деятельности. Однако, учитывая многочисленные неточности, допущенные вами в комментариях этого факта, позволю и сам усомниться в том, что Дмитрий Песков дал вашему радио подобное интервью в связи с награждением меня часами Президента.

Исходя из вышесказанного, прошу вас, господа Карл Шрек и Андрей Шароградский, в своем ответе подтвердить, либо опровергнуть факты, которые вы сочли возможным обнародовать для столь широкой читательской аудитории.

С уважением Сергей Анатольевич Михайлов.